1. 英国宣布完成脱欧，这一时期人们说英国脱欧？

脱欧是简称，欧 意指欧盟。脱盟意义指向不清，世界上除了欧盟还有东盟、非盟等。

2. 约翰逊试图以关闭国会的形式实现其硬脱欧计划？

谢邀。保持和欧洲大陆一定的距离，是英国在很长一段历史时期内的基本国策。这样做的目的是为了在纷乱复杂的欧洲大陆纷争中避免卷入，获得国内的政治稳定。

久而久之，英伦三岛之社会产生了一些迥异于欧洲大陆的习俗，制度及文化。例如，细心的人就可发现，文艺复兴以绛的英国文学作品风格和欧洲大陆文学作品在描述两地习俗，社会生活上之差异。

相对地孤身于欧洲各项事务之外，是英国脱欧的历史原因。

于欧盟而言，该组织成员众多，囊括了欧洲大陆上一众小国，而小国参加国际组织的最大诉求便是和那些大国在涉及该组织诸项事务的决定权上平起平坐，要求该组织用于经济发展诸资源给与本国额外关照。

久而久之，欧盟中小国的诉求必然会与大国利益冲突。比如希腊在财政赤字危机时并不愿意削减自己的开支，而是要求欧盟不断地予以财政救助。

英国是欧洲国家里的传统大国。这个历史上就喜欢和欧洲大陆保持一定距离的国家中很多民众认为，与获得的利益，包括政治利益和经济利益相比，英国在欧盟承担的义务不成比例，也就萌生了脱离欧盟，自立门户单干的念头。

这种民意在脱欧公投中被集中体现了出来。

按照英国的宪制传统，政策一经民意投票确认，法律背书，被推翻是极小概率事件。所以英国最后脱欧应该是大概率事件。

3. 为何英国鲍里斯能最终完成脱欧进程？

英国脱欧可谓一波三折，虽然距离脱欧公投已经过去了三年，但是脱欧之旅并不顺畅，卡梅隆脱欧公投之后，直接引咎辞职，烂摊子留给了特蕾莎梅，她临危受命，开始了长达几年的脱欧之旅，然而事情并不顺利，英国议院内部亲欧派阻力重重，她的脱欧方案并未获得议会认可，她以下野来换取议会通过脱欧方案，最终在第三次法案被议会否决后立场。

鲍里斯很快脱颖而出，成为新任新任首相，他风格简单直接，立场很明确，一定要完成英国脱欧，哪怕无协议硬脱欧在所不惜，然而脱欧也并不顺利。工党领袖科尔宾是亲欧派，更有带领工党上野，竞逐首相之势，鲍里斯开始也接连失利，原计划英国应该于去年10月脱欧，无奈脱欧协议并未获得认同。

鲍里斯接连受到掣肘，以当时情况难以脱欧，强势宣布提前大选，以争取更多的议会席位和话语权，1月31日，英国宣布正式脱欧，成为首个脱离欧盟的国家。然而英国前路漫漫，这只是开始，后续脱欧后的贸易谈判仍旧充满悬念。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

4. 英国为什么要脱欧？

感谢邀请。

原因有以下几点：

1、利益冲突不断加剧

脱欧公投漫画由于历史与地理原因，自19世纪晚期以来，英国一直奉行着对于欧洲大陆事务不干预的政策，被称为“光荣的孤立”。

英国并非欧元区国家，虽然可以发行自己独立的货币，对其保持出口竞争力有利，也可以拥有自主的财政政策。但是，这也使得英国却很难真正的加入欧洲大陆的事务处理。尤其是今年欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，这一传统强国正在逐步丧失其在欧盟中的地位与参与权。

2、相互不信任。

英国对欧盟的猜忌和不信任一直存在，英国保守党内部也有欧洲怀疑派。不仅如此，他们还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。

脱欧公投与英国民众日益浓厚的疑欧、退欧情绪相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，因此英国“出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。双方的相互信任已经降到历史低点。

3、政治因素。

而民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。

4、历史因素。

早在罗马时代，不列颠就表现出了跟欧洲大陆若即若离的关系。从历史上来看，英国在19世纪执行的“光荣孤立”政策，完美地概括了英国一直以来坚持的对欧洲大陆的态度。作为拥有“日不落帝国”和“世界工厂”称号的国家，英国对于“胜利”有着异乎寻常的嗅觉，他们“永远站在胜利者一边”，所以当欧盟不能让英国变得更好的时候，他们就会离开谈判桌，选择回家。

英国脱欧始于1974年，英国工党公开表达对欧盟条款的诸多不满，此后几十年来，脱欧问题被反反复复提上议程。关于英国留与走的问题，大多数人都是从经济贸易等方面的原因着手，如英国每年需支付高达130亿英镑的“会费”，同时还要忍受欧盟单一市场（single market）条条框框的束缚。不过，除了金钱的诱惑，要想搞清楚英国脱欧的脉络，那得从英国与欧洲不同的文化说起。

①英国与欧洲大陆思维方式上的区别

许多人笑称欧洲只有两个国家：英国与欧洲大陆。这话或许有夸张成分，但也有几分道理。从文化上说，英国作为由数个大岛屿组成的国家，岛民性格刻在其基因之中，岛民或者渔民不喜欢循规蹈矩，拒绝一成不变的做法，跟欧洲大陆追求安稳，喜欢步调一致的农民性格截然不同。

再从哲学思想上看，英国流行经验主义，认为理论来源于实践，通过观察证据才能得到真知；欧洲大陆崇尚理性主义，认为通过思考、逻辑、演绎推理就能得到知识，这两种思想造就了英国和欧洲大陆诸国天差地别的思维方式。

思维方式会决定人的行事风格和民族性格，不同的思维方式，显而易见会创造出不同的文化。思维方式是基础性的“道”，道不同，不相为谋。

②亨利八世对脱欧的影响

从地理的角度来说，英国是欧洲的一部分，但英国与整个欧洲大陆的嫌隙与距离，似乎比阻隔开它们的那道英吉利海峡宽多了。英国的主要组成部分——英格兰，始终与欧洲大陆保持着敏感而冷静的距离，但英国的苏格兰却恰恰相反，总是跟欧洲大陆“眉来眼去”。

直到《1707年联合法案》（Acts of Union 1707）将苏格兰与英格兰合并成为大不列颠王国之前，苏格兰在与英格兰的博弈中，始终处于政治与经济上的劣势。为了保护自己的权益和尊严，苏格兰与欧洲大陆走得很近，通过联姻来寻求联盟与庇护，其中最主要的结盟对象就是英格兰的“千年之敌”——法国。比如苏格兰历史上著名的玛丽女王，便嫁给了法兰西王储弗朗索瓦，以便苏法二者联合起来对抗来自英格兰的威胁，最终玛丽女王甚至想夺取英格兰王位，只不过功亏一篑。

英格兰几乎从公元10世纪开始，自诺曼的征服者威廉成为英格兰国王后，不列颠与法国的战争便从未停歇。除了法国，为夺取海上霸权与海外贸易主导权，英国先后与荷兰、西班牙等海上霸主轮番激战，由于“得罪”人太多，英国在欧洲大陆没有“好朋友”。

1533年英国国王亨利八世因为婚姻问题，公开与罗马教廷决裂，不再受罗马教廷管辖，自己则自封为英国教会的最高宗教领袖，亨利八世可以算是英国第一个脱欧的领导者。

实事求是地说，英国与欧洲大陆的地缘政治压力本就已经足够大了，与罗马教廷决裂后，英国与欧洲大陆的分歧进一步加大，由经济和政治纠纷升级为宗教文化的对抗。转为信奉新教的英格兰，与仍视天主教为唯一信仰的欧洲大陆，从此失去了文化上的“共同语言”。

亨利八世的“脱欧事件”影响深远，堪称开天辟地的“大手笔”，成就了英国有别于欧洲大陆的独特宗教与政治文化。在中世纪，欧洲国家深受宗教影响的控制，因为当时欧洲各国奉天主教为国教，国王的加冕与统治的合法性均来自于罗马教廷的认可与授予。公然抛弃这种传统，等于切断与整个欧洲大陆的联系，与欧洲大陆为敌。

也正是由于在文化上与欧洲大陆分道扬镳，英国人逐渐形成了骨子里的那份高傲、反叛与漠然。将英国人性格中“离经叛道”精神表现得淋漓尽致的人，就是一生未嫁的“荣光女王”伊丽莎白一世，作为亨利八世和安·博林的孩子，她从小就知道英国和欧洲大陆的隔阂。正是由于父亲亨利八世为了娶母亲安·博林，毅然与教廷决裂，母亲就是那条宗教决裂的导火索。

伊丽莎白一世深刻地明白宗教文化与英国政局的联动效果，她担心如果嫁给一名信奉天主教的有欧洲大陆背景的丈夫，不仅会使父辈为英国摆脱罗马教廷控制的努力付之一炬，英国的尊严也会受到伤害，这位我行我素的女王便毅然决然地嫁给了她的国家。伊丽莎白一世的作为，如果放到更加保守，王权气息更浓重的欧洲大陆，几乎是不可想象的，从这里我们也能看出，早在数百年前，英国和欧洲大陆就走上了殊途不同归的道路。

③一脉相承的政策

文艺复兴后，人文主义大行其道，欧洲大陆国家逐渐放下了宗教的影响力，宗教已不再是英陆之间最致命的文化隔阂。然而，英国的首相们对欧洲大陆的事务依旧秉持着冷眼旁观的态度，尽量不牵扯、不卷入、不参与。从英国第一任首相罗伯特·沃波尔（Robert Walpole 1676年－1745年）开始，避免亲自参加战争、维护英国安全、鼓励海外贸易，便成为历任英国首相的一贯方针。

18世纪爆发的七年战争，几乎席卷了当时所有的欧洲国家，但英国的决策者威廉·皮特（William Pitt）仍旧克制地使英国最大限度的置身事外，如果金钱收买拉拢，或者通过外交纵横捭阖有效，那么绝不卷入欧洲纷争。19世纪，欧洲大陆相继结束了君主制，而早在两个世纪前就完成君主立宪的英国，自然对混乱不堪的欧洲大陆嗤之以鼻，唯恐避之不及。

大家好，我是驭龙，喜欢的朋友，别忘了点赞、点关注。欢迎留言交流！！！！！！

5. 脱欧后英国与欧盟将会以何种关系相处呢？

谢谢朋友邀请！如果说这几天最热闹之一的事，就是英国首相改选。那么从昨天开始，约翰逊正式接棒首相位子后，更重要的事当然就是，这位新首相如何带领英国步出脱欧困局呢？

脱欧问题，已经让保守党两任首相都栽进去了。约翰逊会不会也“牺牲”掉？还真不好说。脱欧问题上，特蕾莎梅已经和欧盟商定了一份协议，只是，保守党内部不满意。核心就是分手费给欧盟太多了，凭什么给它们390亿、还是英镑？美元不行吗？日元不行吗？最好津巴布韦币，那样，再翻两番也可以！“人为财死，国为钱亡”。英国如何付清分手费，也事关其国计民生大事。

约翰逊是脱欧强硬派，自我观点就是，能不给就不给。而且，也受到美国总统特朗普挑唆：欧都脱了，给什么钱，自己留着用多好！很有煽动性，但的确很坑英国。英国走这条路，相当于和欧盟结仇，恩断义绝。双方不论政治、经济、贸易往来，都是一般关系。没有人家相互照顾，马上英国和欧洲相应紧密联系的产业完蛋了，自己的什么国际金融中心，海运中心，贸易中心都会变成空心，英国受的了吗？空心的英国，势必进一步分裂，除北爱尔兰问题重新燃起，苏格兰独立也是大趋势。那么，英国还剩下什么了？

应该不会这么蛮横走下去。约翰逊也知道，特朗普指挥的道路，不怀好意。美国不希望欧洲越来越好，特别欧盟解体，对于美国来说是最大利好。约翰逊能做的，就是和欧盟商讨，降低些分手费。比如降到200亿，最好100亿。真是如此，就是他的大胜利，不管怎样，省钱了。但是，欧盟不会答应。特蕾莎梅又不是观音菩萨，可能对欧盟心慈手软吗？还会给双方那么大弹性空间？此路不通。

最后只能是，在付款方式上想办法。一次全额付清，肯定约翰逊不干。双方最后能够达成，就是批次多、小额度支付“分手费”办法。双方有两年过渡期，在支付方面，英国要求每次金额不多，譬如几千万，每半年一次。到最后半年，一次全部付清。这样，可以观察实际效果。可以，390亿付清大家也没有什么可说的。否则，一看不合适，马上鸡按住了，蛋损失几个就损失了。不能真是“鸡飞蛋打”！

约翰逊再强硬，也要按实际效果行动。妄自尊大，自以为是，估计不等他折腾下去，内部暴动就会把他也拍下去了。那时，他就会成为第三个因脱欧问题下台首相。同时会有括弧，写着“英国历史上最短期首相”。

（约翰逊透露了会见女王陛下对他说的话，“怎么都那么想当首相这个工作！”意思是，这也不是什么好差事啊！）

6. 英国能否在新首相约翰逊的带领下完成脱欧？

恐怕很难，约翰逊（Boris Johnson）的杀手锏是硬脱欧，但启动硬脱欧的通道，英国反对派已经开始扬言将要将其堵死。

约翰逊上台后表示，无论欧盟重启或是不重启谈判，英国都将在2019年10月31日之前完成脱欧，为此英国不惜进行硬脱欧。

然而，实际情况是，相对于软脱欧的烦琐和众口难调，硬脱欧的阻力更为巨大。

约翰逊执行硬脱欧的策略是以绕开，也就是关闭英国国会的方式实现，然而，当前“阻击”约翰逊的“战争”已经拉响。

英国下议院议长伯科（John Bercow）8月13日表示，将拒绝首相约翰逊以关闭国会的方式带领英国脱欧。

伯科在爱丁堡出席活动表示，将会倾出全力阻止有人（指约翰逊）绕过甚至关闭国会（进行硬脱欧），伯科强调英国是民主社会，不能出现关闭国会的情况。留欧派的伯科亦指，国会能阻止无协议脱欧，又指自己暂时无计划退休。

英国下议院议长伯科之前最著名的一个事件是——曾在议会打破传统，在前首相特蕾莎·梅的脱欧协议被否决后，容许保守党留欧派议员修订政府议案，就一系列脱欧选项表决，引起官员不满。

伯科暗示，准备好再次打破传统，提到可以更改或修订下议院惯例。

约翰逊高级助理卡明斯（Dominic Cummings）曾透露，首相约翰逊即使未能挨过信任动议，或将押后大选至10月31日后，在散解国会期间容许英国在无协议下脱欧。

也就是说，即便约翰逊再次遭遇蕾莎·梅的结局，遭遇信任动议而下台，约翰逊也准备在下台之前，推出硬脱欧。

然而，约翰逊当前面临的困境是在英国下议院举行的补选中，执政联盟只掌握320席 ，而反对派则手握319席，也就是约翰逊为首的执政联盟只比反对派多一票，所以即便约翰逊要启动绕开国会的程序，也很难实现。

反而一旦其被启动信任动议，则不被通过的可能性则非常之高，也就是约翰逊遭遇蕾莎·梅一样结局的风险，本身就是很高的。

而当前，70名留欧派议员向爱丁堡高等民事法院（Court of Session）提交诉状，质疑约翰逊是否有权关闭国会，法院9月6日审理。国会将于9月3日复会，而且祸不单行的是，在野工党很有可能于复会首周，就开始对约翰逊提出信任动议。所以当前约翰逊面临的考验还是非常大的，自身能否避开被迫下台的结局，还很难说。

7. 如何评价英国议会1月15日历史性的否决脱欧协议？

英国脱欧面临“至暗时刻” 唐宁街提前调兵防乱

1月15日，英国下议院表决脱欧协议。

2019年1月15日晚间，英国议会以压倒性优势否决了首相特蕾莎.梅提出的脱欧协议。虽然伦敦当局与布鲁塞尔欧盟总部的谈判代表经过长时间的艰难谈判，于去年11月就英国退欧协议条款达成一致，梅曾说：“我相信我们达成的协议，顾及到了整个英国。”但是由于英国议会的反对，目前世界普遍质疑，伦敦将如何在预定的3月29日前顺利离开那个有28个成员国的欧洲政治经济组织—欧盟。

梅首相的脱欧计划遭拒早在人们的预料之内。2018年11月15日，就有包括英国脱欧事务大臣、北爱尔兰事务大臣在内的5名政府高官辞职，理由是反对内阁通过脱欧协议草案。支持脱欧的一方称，首相的协议仍将使英国无限期地受制于欧盟规则；反对者则呼吁与欧洲其他国家建立更紧密的经济联系。英国议会大厦

梅曾取消了去年12月的投票，当时唐宁街10号显然没有足够的票数让协议通过，不过自那以后形势似乎并没有出现任何变化。

15日，英国下议院以432票反对、202票支持的投票结果驳回首相特蕾莎.梅与欧盟达成的长达585页脱欧协议，票数落差高达230，这成为英国历史上执政党遭否决票数最高的一次投票。

首相必须在1月21日前提出新的脱欧方案，并再次提交议会表决。如果新方案再遭否决，英国将面临无协议脱欧的局面。根据现有法律，英国将于2019年3月29日正式脱离欧盟，而眼下距离脱欧最后期限已不到80天。英国民众在议会外集会

在英国议会脱欧协议表决前，大量脱欧支持者和抗议者们聚集在威廉敏斯特议会大厦外的街道上，拥护留在欧盟和支持退欧的抗议者持续不断地发出刺耳的口号、鼓声及音乐。一组人挥舞着蓝黄相间的欧盟旗帜，另一组则举着“离开就是离开”的标语。

根据现有脱欧协议，将保护居住在英国的300多万欧盟公民和居住在欧盟的100万英国人的权利；伦敦还需支付390亿英镑的“分手费”用来处理与欧盟的财政责任，离开欧洲单一市场和关税同盟。而该协议的最大争议在于“英国北爱尔兰地区的边界问题”。反对者认为，现有协议可能导致英国脱欧后北爱尔兰地区继续留在欧盟，造成国家分裂。英国与欧盟达成的脱欧协议

脱欧协议的关键条款之一是旨在避免欧盟成员国爱尔兰和英国北爱尔兰之间的“硬边界”。即在21个月的过渡期后，如英国和欧盟仍未能达成自由贸易协定，不会在边境设置实体边境海关检查措施。

在议会于15日投票前，特蕾莎.梅表示，脱欧是两年半前英国脱欧公投中选民做出的“民主决定”。她警告下议院的议员们，称欧盟不会提供“替代协议”。梅首相说:“在这个时刻，我们每个人都肩负着重大的责任，因为这是一个历史性的决定，将决定我们国家几代人的未来。”

英国反对党工党领袖杰里米.科尔宾声称这次议会投票是保守党的“灾难性失败”，并指责“本届政府完全无能”，他还在16日对特蕾莎.梅政府发起了不信任投票。

不过梅首相在16日晚间举行的不信任动议投票表决中再次逃过一劫，支持政府的票数为325，反对票数为306。虽然执政的保守党内部很多议员在15日对脱欧协议投了否决票，但是他们在16日仍然对现任政府予以支持。梅首相在唐宁街10号首相府外讲话

而去年12月12日，保守党议员也曾对特蕾莎.梅发起不信任投票。她最终以200票信任、117票不信任成功保住执政党党首地位，并在投票结果公布后立即启程前往布鲁塞尔，寻求与欧盟重谈脱欧协议。

现在没有人清楚英国退欧的下一步将如何走？接下来会发生什么，存在着很大的不确定性。但英国多名政治人物要求唐宁街10号重新与布鲁塞尔谈判协议或再做第二次脱欧公投。

1月16日，英国前外交大臣、脱欧派领袖鲍里斯.约翰逊说：“此次投票是比人们预期更大的一次落败，而这意味着特雷莎.梅的议案已经死亡。不过，这也给了首相重大的理由，回到布鲁塞尔去商讨一个更好的协议。”

希望再办公投的则有反对脱欧的工党议员丘卡.乌蒙纳、自由民主党领袖文斯.凯布尔和苏格兰政府首席大臣尼古拉.斯特金等人。

乌蒙纳说：“假如政党领袖科尔宾未能成功争取到重新大选，他就应该做压倒性大多数的工党成员都希望做的事，就是支持再次进行脱欧公投。”凯布尔说：“特雷莎.梅的落败是英国脱欧终结的开始。”斯特金说：“特雷莎.梅首相遭受了历史性的惨败。应实施含脱欧程序的《里斯本条约》第50条，以展开二次公投。”英国民众用张贴表达不满

另据BBC分析，英国的脱欧前景可能面临着五种结局：

无协议退欧

如果没有意外，英国会出现无协议脱欧的局面。根据欧盟规定，英国将在2019年3月29日脱离欧盟。这意味着无论如何，英国都得在那天脱欧。

改变脱欧条件重新谈判协议

但这需要两个条件：一、英国向欧盟提出延迟脱欧要求；二、需经所有欧盟国家同意才能得到延迟。

英国提前进行议会选举

英国大选每五年举办一次，下一次的年期将是2022年。特蕾莎.梅首相可决定提前举行大选以摆脱现有僵局，从民意中为她的脱欧协议争取政治支持。然而，她要获得三分之二的议员支持才能启动提前大选。即便真的提前大选，也需要在至少25个工作日之后。大选的具体日期则由首相决定。

不信任投票

议员们有能力对首相提起不信任动议，以决定这一届政府能否继续执政。反对党工党已经正式对现政府进行了不信任投票。而依据英国定期议会法案（Fixed-Term Parliament Act)，若政府在不信任投票中失败，将又有几种可能的结果。

就是否脱欧重新公投

梅政府可选择再次公投。但在3月29日之前举行公投已没有可能。公投也不会自动生成。根据英国开启公投的法律要求，须有新的立法，确立谁可以公投等细节后，公投才能开始。而且公投立法也不能仓促而成，因为公投设定的问题需经过选举委员会充分的协商和考虑。英国和欧盟分手两难

当下，对英国而言，最坏的结局或是无协议脱欧。2018年12月18日，特蕾莎.梅在下院讲话敦促议员们同意协议时说：“虽然这份脱欧协议并不能让每个人都满意，但总强于「无协议脱欧」的巨大风险。”

而在15日脱欧协议议会闯关失败之前，经验老到的唐宁街10号已做好紧急预案，在2018年12月19日脱欧倒数100天时，便提前拨款20亿英镑作为脱欧经费，并且部署军队3500官兵待命，因应所有可能爆发的事变。英国国防大臣加文.威廉森说：“政府将调派3500名军人待命，以协助处理硬脱欧可能发生的任何状况。”