1. catia和ug哪个好，我想我学它们就容易些了？
工业设计和风格造型 NX 为那些培养创造性和产品技术革新的工业设计和风格提供了强有力的解决方案。
利用 NX 建模，工业设计师能够迅速地建立和改进复杂的产品形状， 并且使用先进的渲染和可视化工具来最大限度地满足设计概念的审美要求。产品设计 NX 包括了世界上最强大、最广泛的产品设计应用模块。NX 具有高性能的机械设计和制图功能，为制造设计提供了高性能和灵活性，以满足客户设计任何复杂产品的需要。NX 优于通用的设计工具，具有专业的管路和线路设计系统、钣金模块、专用塑料件设计模块和其他行业设计所需的专业应用程序。仿真、确认和优化 NX 允许制造商以数字化的方式仿真、确认和优化产品及其开发过程。通过在开发周期中较早地运用数字化仿真性能，制造商可以改善产品质量，同时减少或消除对于物理样机的昂贵耗时的设计、构建，以及对变更周期的依赖。NC加工 UG NX加工基础模块提供联接UG所有加工模块的基础框架，它为UG NX所有加工模块提供一个相同的、界面友好的图形化窗口环境，用户可以在图形方式下观测刀具沿轨迹运动的情况并可对其进行图形化修改：如对刀具轨迹进行延伸、缩短或修改等。该模块同时提供通用的点位加工编程功能，可用于钻孔、攻丝和镗孔等加工编程。该模块交互界面可按用户需求进行灵活的用户化修改和剪裁，并可定义标准化刀具库、加工工艺参数样板库使初加工、半精加工、精加工等操作常用参数标准化，以减少使用培训时间并优化加工工艺。UG软件所有模块都可在实体模型上直接生成加工程序，并保持与实体模型全相关。 UG NX的加工后置处理模块使用户可方便地建立自己的加工后置处理程序，该模块适用于目前世界上几乎所有主流 NC机床和加工中心，该模块在多年的应用实践中已被证明适用于2～5轴或更多轴的铣削加工、2～4轴的车削加工和电火花线切割。模具设计 UG是当今较为流行的一种模具设计软件，主要是因为其功能强大。 模具设计的流程很多，其中分模就是其中关建的一步。分模有两种：一种是自动的，另一种是手动的，当然也不是纯粹的手动，也要用到自动分模工具条的命令，即模具导向。 自动分模的过程1.分析产品，定位坐标，使Z轴方向和脱模方向一致。
2.塑模部件验证，设置颜色面。
3.补靠破孔
4.拉出分型面
5.抽取颜色面，将其与分型面和补孔的片体缝合，使之成为一个片体。
6.做箱体包裹整个产品，用5缝好的片体分割。
7.分出上下模具后，看是那个与产品重合，重合的那边用产品求差就可以了。 手动分模的步骤就大概就这样，手动分模具有很大的优势，是利用MOLDWIZARD分模所达不到的，在现场自动分模基本上是行不通。但是里面的命令是比较的好用的，我们可以用的有关命令来提高我们的工作效率。开发解决方案 NX 产品开发解决方案完全支持制造商所需的各种工具，可用于管理过程并与扩展的企业共享产品信息。NX 与 UGS PLM 的其他解决方案的完整套件无缝结合。这些对于 CAD 、 CAM 和 CAE 在可控环境下的协同、产品数据管理、数据转换、数字化实体模型和可视化都是一个补充。 UG主要客户包括，通用汽车，通用电气，福特，波音麦道，洛克希德，劳斯莱斯，普惠发动机，日产，克莱斯勒，以及美国军方。几乎所有飞机发动机和大部分汽车发动机都采用UG进行设计，充分体现UG在高端工程领域，特别是军工领域的强大实力。在高端领域与CATIA并驾齐驱。
2. 制图软件是UG好还是CATIA好？
我也是机械专业，刚好对这四种软件都比较熟悉，我大学期间主要学习的是AutoCAD、SolidWorks至于 UG和CATIA算是自学。 UG一般是模具行业使用的比较多，一般都是模具和数控方向；CATIA我只涉及到曲面和二维模块，CATIA具有强大的曲面处理能力，可以将曲面独立出来进行处理，一般用于航天、汽车等复杂的造型设计。
1、CATIA不同于其他软件，首先CATIA针对不同的领域开发了众多功能强大的模块，我目前所使用的使它的曲面模块和平面图模块，它的曲面区别于SolidWorks，它可以把一个曲面独立出来然后进行想要的处理，处理完成后，再拼接回原图。这就让一些复杂曲面的得到了更简单的处理，例如：策划产品时常会遇到需要还原实体倒角的情况，这时CATIA的“移除面”命令，就会为你提供非常便捷的处理命令。（下图是CATIA的曲面处理模块界面）
CATIA更倾向于复杂曲面设计，个人认为他并不适用于机械设计，因为搞机械更多的是规则的结构，曲面相对较少。（下图是CATIA二维界面）
2、相比CATIA而言，UG更加倾向于模具设计和数控编程，但是操作相对复杂，不太容易上手，他也具有装配模块，并且可以对装配体进行运动仿真和力学计算，还可以导出动画，这一点和SolidWorks较为相似，至于UG的二维我没有使用过，就不介绍了。（下图是UG实体造型界面，是我偷来的图）
3、SolidWorks是美国达索系统（Dassault Systemes S.A）下的子公司，其拥有强大的三维实体造型能力。个人认为其非常适用于机械设计，一般的设计过程都是先画机械结构，然后进行装配，然后出二维图纸，SolidWorks为此提供了非常方便的功能，在你的三维实体造型完成后，可以立即进行装配，进行干涉和相关数据分析，然后就可以使用其自带的二维工程图功能进行二维图纸的出图。另外，我个人认为SolidWorks工程图的功能要优于CAD，SolidWorks具有方便快捷的尺寸标注功能。而且，机械设计都需要进行装配，一旦某一个零件尺寸出现的问题，这时候更改是很麻烦的，而SolidWorks完美解决了这一问题，你只需要在三维图里面更改你需要的尺寸，二维工程图和装配体立即就会做出同样的更改，十分方便。另外，它还可以直接连接3D打印机，这一点是不是特别赞！（下图是SolidWorks实体造型从界面）（下图是SolidWorks装配图界面）
（下图是SW工程图界面）
个人观点，欢迎互动
3. 学CATIA和UG哪个好呢？
机械专业比较大的行业，要看你专具体哪一行。
软件本身其实对人来说，能使用到的功能没有太大区别。区别在于工作后协同工作的时候，要看企业里使用什么软件，你就要使用什么软件，因为数据共享的效率要求必须使用同一软件更快捷。
就我所了解，UG主要在模具这一行业比较多，而catia则是汽车与航空行业用，其他行业比较少使用。
机械行业还存在其它比较主流的软件，比如ProE、SolidWorks、inventor等。
其中通用机械行业用的最多的是solidworks，其次是inventor。ProE主要集中在塑料模具，电子产品行业用得比较多。
具体一个行业来说，像中国国内钣金机械行业绝大多数用solidworks；而电子产品做塑胶结构产品大多数用proe。
怎么选择，要看你以后准备从事具体哪个行业。
另外，从软件学习难易程度来说，Solidworks是最简单易学的，Proe跟catia是最难上手的。当然这只是相对而言，认真去学，都能学。
上手容易，要做好，几款软件学习难度都差不多。
最后，其实3D软件主要是思路，这些软件思路上都差不多。只要学会其中一款软件，在工作的时候，再去转另外的软件会容易很多很多。
我的建议是楼主既然在UG与catia之间选择，而catia与SolidWorks都是属于法国达索公司的产品。两款产品建模使用习惯上通用性很高。
这样我更建议题主先选择solidworks软件学习，毕竟行业就普及程度来说，这个软件使用率更高，并且学会这个以后，如果工作需要转换软件，很快就能上手同家公司的UG跟catia。
4. catia测绘的重要性？
CATIA很重要。
尤其是汽车行业，几乎每家车企。设计公司。零部件公司都使用CATIA 。当然少数美系车企也同时使用UG。经常有人老生常谈，CATIA只是门工具，其实这是人云亦云的误区。
所以，在汽车行业从事汽车技术相关工作，CATIA是必备，即使不亲自去做设计，也得会使用CATIA看看数模。
5. 日本人用西门子开发的UG这个软件吗？
从接触的机械制造方面的日本工程师来看，用CATIA的居多，但也有用UG和PROE的
6. catia和proe这两个画图软件都怎么样？
新手上手推荐solidworks，易学易用，一般的工作全都应付了，缺点是内核不是很好，大装配的时候比较卡。
PRO/E个人感觉是几个常用实体造型软件中最麻烦的一个，无论是安装还是使用，但很肯能是这些软件总最经典最强大的。
ug介于两者之间把，易用性好于pro./e,内核做的也很不错。可能是业界用的最多的软件吧。
至少我看到的是。
至于catia貌似更偏重于曲面编辑。在需要流线型的实体编辑中可能是最强大的，比如汽车制造业和飞行器制造业。
不过根据我的了解，上海飞机制造厂用的catia都不是完整版。 以上回答只是个人的观察理解，只代表个人观点。
偶入门学的pro/e2.0,自己学了ug4.0。
目前在用sw2007用的很爽 如果楼主是念书的小朋友，建议学pro/e或者UG。
如果已经工作了甚至是工程师级别的（貌似电脑水平比起来小朋友们会差一些），只为学个三维软件的话，sw应该是首选。
7. 汽车编程笔记本电脑哪个好？
汽车刷程序编程用笔记本电脑具体推荐，UG、CATIA等大型三维软件对显卡有一定要求、CPU和内存也不能太次，不然笔记本很容易死机、崩溃。
需要满足显卡为4G、6G以上独显，且显卡芯片为近几代，CPU在i5以上，核心4核、6核以上，8G/16G以上内存，有512G固态的笔记本。一般5千、6千元以上的游戏本就满足UG、CATIA的大型三维软件的需求了，满足CAD、SW、MATLAB更是不再话下
