1. 微州宴老板娘事件，平时如果遇到像微州宴老板娘那样的人？
现在，微州宴老板娘已经像过街老鼠人人喊打，这是她平常一惯猖狂，嚣张跋扈的结果。更是棋逢对手，遇到了高人。才能让她摔如此一个大的跟头。
可平常有很多像微州宴老板娘一样的人，仗着家里有钱，天天狂妄、蛮横霸道。只是平常人根本不是他们的对手，因为即是像微州宴老板娘说：“谁如果敢动她家的狗，就弄死谁家的孩子”。如此恶毒的话，也只是拘留7天的结果。所以这次要不是遇到了更强的对手，把这件事情通过网络推手发布在网上。才引起全国人民的共同声讨。平常人你又有什么办法去治这些人呢？
前段时间，我们这里也有一个比微州宴老板娘还要可恶的人，做的事情比那个老板娘还可恨。但最后还是不了了之。
事情起因是，有一个卖炸串的，当他出摊的时候，有一辆豪车停在了他经常出摊的位置。他认识这辆车是我们附近一个有钱人家的。他就把小食车放在一边，去找这个车主。希望他移动一下，好让自己出摊。车主的老婆出来说：“你出摊不会再找一个地方，车又不是停在你家，凭什么给你挪”。那个炸串的说：“这个地方我已经出摊快5年了，有人停车的时候，我只要和别人一说，别人就会把车开走的”。并恳求他说等车挪走以后，可以请她免费吃炸串。这个女人很烦就恶声恶气的说：“司机不在家，没法给你挪，出不出摊随你便”。
炸串的无奈，就把摊出在离车很近的地方。一会司机出来了，看到炸串的摊子离他的车很近，有不少吃串的人围在车前面就非常生气，上钱二话不说就把炸串的车子推翻了。摊上所有的东西都掉在了地上，炸串的和他争吵了两句，他就扇了炸串的几个耳光。并且说这个地方以后就是我的车位，你不准在这里出摊。炸串的也不敢 出声了。吃串的看不惯了就报了警，警察询问情况后，就问他们私下和解，还是去派出所解决。因为炸串的唯唯喏喏，车主就告诉警察私下和解。然后警察记录一下就走了。
随后车还站在那里车主走了，炸串的也不敢再说什么，就把自己的东西收拾一下收摊了。从那以后，再没有看到这个炸串的出过摊。
这是不是比微州宴老板娘更凶，而那个炸串的也真的够怂了。警察站在那里都不敢要求车主赔偿，把吃串的和看热闹的都快气死了。不过这个车主在我们这边也确实很历害，并且很有钱。连当地人都轻易不敢招惹，别说一个外地做生意的。
所以，平常真要是遇见像微州宴老板娘这样的人，如果你有实力就和她硬怼。如果你既没有钱、又没有人就像这个炸串的一样，自己认怂吧。等她恶贯满盈的时候，就让高手收拾她吧。不是有句老话说善有善报 、恶有恶报、不是不报、日子未到。请问苍天饶过谁？
2. 难道是老板娘一个人的错吗？
老板娘都已经从拘留所出来了，也发表了一个所谓的道歉声明，但是发表之后发现民众的情绪更加激昂。因为他还提了两点要求，作为未来公开道歉的先决条件，看完这两个要求之后，真的让人笑死了，因为这两个要求，大罗神仙无法满足他。
1.全部删除关于徽州宴的负面报道和相关视频；
2.所有徽州宴分店必须正常运营。
即使互联网没有记忆，但是民众的思想是有记忆的。他可以去删除所有的负面报道和相关视频，但是他们去亿万个民众的头脑里删除民众的记忆吗？真的是非常搞笑的事情。另外还要求所有风险必须正常运营，这是要求蚌埠民众必须到他店里去吃饭吗？庆祝他被拘留7天吗？还是必须让他赚足钱，将来可以耍更大的威风？
老板娘这个错误，现在仅仅是一个小错误，只受到了拘留7天的处罚，如果他的思想不改正，那他将来可能会犯更大的错误，那种错误有可能让他被绳之以法。所以道歉就是道歉，没有什么先决条件，有先决条件的那就不叫道歉。难道他还不懂吗？
他的钱是千万个民众吃他的饭，让他挣出来的。，他如果得罪了衣食父母，那么千万个民众，也可以不吃他的饭，让他未来赔的光光。但是如果他思想不改正，还以为有钱可以办了所有的事情。那么后续可能不仅仅是赔光就结束了，有可能还要重新受苦。
为富不仁，天下人必唾骂之。就如同金鱼和渔夫的故事一样，当一个人忘掉初心之后，自我膨胀之后，其实他最后的结局就是又回到当初的状态。
3. 徽州宴老板娘有没有权利？
我没学过法律，但是偶尔听的也多了，所以我感觉徽州宴老板娘应该有权利起诉侵犯肖像权，但是我们看到的视频很多都打马赛克了，就是别人不一定认的出来是他，所以把视频放在网上的人，应该考虑到这个问题了，他们不仅仅打码了，而且都没有提到老板娘的全名，所以即使起诉可能也不一定成功。
其实我们很多人拍小视频的时候，都会把别人拍进去，然后放到网上，其实都是侵犯了他人的隐私权，不过很多人都感到无所谓，因为对自己没有什么影响，也就不介意了，还有就是不知道被别人拍了上网了，不过如果别人强烈要求你删除视频，拍的人还是必须立刻马上的删除。
其实我们看看很多新闻报道哪怕就是jc抓到了各种犯罪分子，或者大家看到的如抓酒驾啊，闯红灯，等等曝光的时候都会打上马赛克，即使身份证号码都隐藏了几位数字就是给他们隐私权不受侵犯，当然了，那些罪大恶极的被取消政治权利的，那应该无所谓了，一般都不会打码了。
当然了，我不是法学专家，我只是自己的理解，可能会有所错误，请大家以专业人士说的为准！
4. 如果你是徽州宴的那个老板？
这个没有假设。只有身临其境，才会感受至深。
依我个人猜测，徽州宴老板定是一个妻管严，只要河东狮一吼，估计人要抖几抖。同时夫妻俩也是半斤八两，不算什么好鸟。俗话说得好：一床不睡两号人。平日里老板多半也是恃财调高，妻子耳濡目染，不但杜了真传，还青出于蓝而胜于蓝，赶超其夫。在如今阴盛阳衰的社会里，老板望着明媒正娶的老婆恨也不是，爱也不是，狗咬刺猬，无处下手。最后只有臣服。听之任之，任由她去。不想离婚又不老实的老板，就花点小钱，找个小蜜，勾个丽家烂，暗度陈仓，不亦乐乎。
最后让我们来揣测一下目前徽州宴老板的心态：应该是掐死其老婆的心都有了。可谁叫自己一色卵，平时又过分骄纵她，出事后本想马虎哄过去，谁知越闹越凶，不可收场。如今网民惹不起，老婆又得罪不得，自己如老鼠进风箱，两头受气。
该！活该！！谁叫你不听老人言：妻贤夫祸少。不是你瞎了眼，就是你缺调教。你身为一家之主，难咎其责。
5. 如果徽州宴的那条70万狗向我扑来一脚给踹死了我会赔偿坐牢吗？
徽州宴老板娘的那条狗，据说是退役军犬，值一套房，70万，如果它向你扑来，你敢打它吗？
如果一脚踹死了它，会赔偿坐牢吗？
下面，周律师给你答案。
一、一般情况下，属民法典规定的紧急避险，不需要赔偿，更不会坐牢。根据我国民法典规定，紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他合法权益，免受正在发生的危险，不得已而采取的，损害较小一方的合法利益，以此来保护较大的合法权益的行为。紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，紧急避险人不承担责任。因此，如果踹死了这只天价狗，也是有狗主人自己承担责任。
任何时候，人的生命健康权，都是高于财产权的。
狗，哪怕是狗的性命，对于人类来说，都属于财产范畴。
所以，当人类受到狗的攻击时，可以采取任何方式，对狗进行反击，造成狗伤亡的，都不应承担法律责任。
二、如果故意挑逗、刺激狗，然后存心打死它，属故意毁坏财物，数额巨大，依法构成犯罪。根据我国刑法的规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，构成犯罪。
对于本罪，追诉起点，是被损毁的财物价值五千元以上。
被损毁的财物价值五万元以上的，属数额巨大。
因此，如果故意毁坏财物，打死这只天价狗，不但应依法赔偿，还会坐牢。
总结正常情况下，打死扑向自己的狗，属紧急避险，不需要承担赔偿责任，哪怕是价值70万的天价狗。
如果是故意的，属毁坏公私财物，数额巨大，构成犯罪了，不但需要赔偿，还会坐牢。
我是周律师，无偿解答，义务普法。愿天下无讼！欢迎关注私聊。
